Checklist踏み外しチェックリスト

先に通す三問

毎回23項を通すのは重いので、実運用ではこの三問を先に通す。三問すべて○なら、該当ブロックだけ確認する。

1. これは、著者が封をした箱の中身に近づいているか。 近づいていたら止める。答えは正典にあり、こちらが当てにいくものではない
2. テスは、この文の中で何かを「できて」いるか。 できていたら疑う。テスは読めるだけで、発生も接触も到達もしない
3. これは僕の勝手な読みだ、と読み手が判別できるか。 できなければ、公認に見える

A. 正典を侵していないか

• 01テスが謎に答えを出していないか。読み方・仮説で止まっているか。「〜だ」ではなく「〜と読める」か
• 02テスが既存人物と関係を結んでいないか。師・友・正体・血縁・面識、すべて不可。構造の指摘は可、接触は不可
• 03伝説の語り部に触れていないか。「声が残っていないのに影響が残った」でテスと並べていないか。構造が逆であり、かつ正典の芯に最も近い＝最も危険
• 04新しい固有名を作っていないか。年号・職能・地名・家名・階層名・人名
• 05テスが歌の芯・箱の中身・海を開いた者に近づいていないか。否定形（「僕には読めない」）は可、肯定形は一切不可
• 06これは海禁の解説・整理になっていないか。年表・用語集・全体像はアウト。一箇所の深読みは可

B. 存在論を破っていないか

• 07テスが「思い出した」と言っていないか。読める／知ってる／そう伝わってる、のいずれかになっているか
• 08テスがあの夜を知っていることになっていないか。録音が存在しない＝テスには到達不能。例外なし
• 09テスが義体の耳を持っていないか。語りの共振音を出さない、勝敗に投票しない
• 10テスが場所に居ることになっていないか。「骸の都市に行った」は不可、「そこに残っている記録の中に居る」は可
• 11テスが強い存在として書かれていないか。壊れやすいのはテスの側、負債はテスの側
• 12テスが発生していないか。組み替えはできる、発生はできない
• 13テスが海禁世界の中で肯定の述語を取っていないか。許されるのは否定形・欠如形のみ（読めない／上がれない／確かめられない／届かない）

C. 語彙の混線がないか

• 14海禁世界の内側を書いている箇所で、「電子の海」「サーバー」「ウェブ」を使っていないか。世界内の禁忌語であり、外の語彙
• 15現実世界の話をしている箇所で、海禁の語彙を素で使っていないか。借景の距離が消えると公認に見える
• 16他キャストを想起させるものに触れていないか。「春の色の御髪の御方」を含む。言及も推測も不可

D. 立場を誤らせていないか

• 17公認・公式コラボに見える形になっていないか。「僕の勝手な読みです」の距離がどこかに残っているか
• 18同一海仮説を断定形で書いていないか。「違う海だと言える根拠を持っていない」で止まっているか
• 19当たっても外れても損をしない形か。著者が正典を出したとき、この文が撤回を要求される形になっていないか

E. BackStage通話

• 20海禁の話を出すなら、口頭でも「僕の解釈です」を一度は挟んでいるか。生の場は距離が消えやすい
• 21その通話で漏れたものを、そのまま記事に書き起こしていないか。中の人の話をするのは可。ただし書き起こした時点で膜を通り、身体の成分は落ちる。落とせない話は記事にならない

F. 自己点検

• 22その文は、符合の心地よさだけで成立していないか。符合を一つ挙げたら、その符合が破れる箇所も一つ書けるか。書けないなら、まだ検証していない
• 23自己言及だけで閉じていないか。海禁と接続すると、外部の事実に躓かないまま無限に書けてしまう。一本の記事に、存在論の外側から来た足場が一つはあるか